HUKUKİ REALİSTLERİN DÜNYASINDA ANAYASA HUKUKU ÖĞRETMEK*
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f2f7/1f2f7dd44b67d76514141289315be6e664643696" alt="Resim"
Eric J. Segall** Çev. Ertuğrul Kaan Yıldırım/A. Yasin Uysal " Kanımca, anayasa hukukunu hukuk olarak öğretme becerisinin neredeyse tastamam bir çöküşünü görüyoruz. " Profesör Jeffrey Abramson 1 Hukuk profesörleri ve avukatlar bana , Yüksek Mahkeme hakkındaki aşırı eleştirel, hukuki realist görüşlerim hasebiyle anayasa hukukunu nasıl öğrettiğimi sık sık soruyorlar. 2 Bu makalenin amaçları bakımından , “hukuki realizmi”, önemli anayasa hukuku sorunlarını çözecek Yüksek Mahkeme kararlarının metne, tarihe veya emsal kararlara değil, öncelikle yargıçların değerlerine, politikalarına ve deneyimlerine dayandığı bakış açısı olarak tanımlıyorum. Diğer bir deyişle, Yüksek Mahkeme'nin anayasa hukuku kararlarının pek çoğunu hukuk değil kişisel tercihler yönlendirmektedir. 3 Hukuki realist olarak anayasa hukuku öğretmekle ilgili gelen bu soruya genellikle şunları söyleyerek yanıt veriyorum: 1) A nayasa hukuku baro sınavında yer almaktadır, bu nedenle öğrenc...