Integrity of Jurisprudence

 Eğer orijinalizme olan bağlılıklarını sürdürmek istiyorlarsa tek seçenekleri bu. Bruce Ackerman Çev. Ertuğrul Kaan Yıldırım/A. Yasin Uysal Yüksek Mahkeme Donald Trump'ın 2024 seçimlerinden men edilip edilmeyeceğini tartışadursun, yargıçların en az Trump kadar kendilerinin de anayasal meşruiyetlerinin tehlikede olduğunu kısa sürede anlamaları gerekiyor. Colorado Yüksek Mahkemesi, Trump'ı oy pusulasından çıkarma kararını, 14. Değişiklik'in Görevden Men Maddesi'ni ( Disqualification Clause ) ilgilendiren Yeniden İnşa dönemi tartışmalarının incelikli ve kapsamlı bir incelemesine dayandırdı. Mahkeme, Trump'ın 6 Ocak  ayaklanmasında kilit bir rol oynayan Proud Boys'a verdiği desteğin, değişikliğin yürürlüğe girdiği dönemde anlaşıldığı şekliyle bir " isyan " vakası teşkil ettiğini tespit etti. Üstelik mahkemenin tarihsel değerlendirmesi, önde gelen orijinalist akademisyenler ve hukukçular ın neredeyse tamamı tarafından  destek gör dü . Kısaca:  Saf ve basi...

  William H. Pryor**/Conor Casey*** Çev. Ertuğrul Kaan Yıldırım/Yasin Uysal**** Ortak iyi anayasacılığı orijinalizmin yerini alabilir mi? Orijinalizm miadını doldurdu mu? Harvard Hukuk Profesörü Adrian Vermeule, kitaba başlığını veren kuramının orijinalizmin yerini alacağı savıyla  Ortak İyi Anayasacılığı ’nda (Polity Press, 2022) bu soruya evet cevabını veriyor. Kendisine kutup yıldızı olarak, yazıldığı dönemde Anayasa’nın anlamına dair niyeti belleyen yargısal yorumlama şekli olarak orijinalizm, ona göre, “anayasa hukuku ile anayasal yoruma ilişkin sağlam ve esasen muhafazakâr bir yaklaşım geliştirmenin önünde engel teşkil etmektedir” . [1] Bunun yerine onun savına göre, “anayasal düzenin temel amacı iyi yönetimi ileri götürmektir” ve “iktidar üzerindeki kısıtlamalar, yalnızca türevsel olarak, ortak iyiye katkı yaptıkları müddetçe iyidir”. Böylesi bir ortak iyi anayasacılığında devlet, hakkaniyetsiz piyasa güçleri, şirketlerin sömürüsü ve özel hakların bencil gündemi dahil o...

 Richard W. Garnett**  Çev. Ertuğrul Kaan Yıldırım/Yasin Uysal 1972 yılında Federal Yüksek Mahkeme'ye atanan William H. Rehnquist, 1986-2005 yılları arasında Mahkeme'nin başkanlığını yürütmüştür [çevirmen notu]. Yargıç William Rehnquist’in Roe v. Wade ve Planned Parenthood v. Casey davalarındaki karşı görüşleri, Yüksek Mahkemenin Dobbs kararı ile gecikmiş de olsa haklı çıkmış oldu. Richard W. Garnett,  Dobbs davası sırasında Yahudi-Hristiyan ahlak geleneğini savunan The Ethics and Public Policy Center kuruluşu adına Yüksek Mahkeme'ye Amicus Curiae dilekçesi sunarak Roe ve Casey içtihatlarının ulusal kültüre, siyasal kurumlara ve yargının rolüne zarar verdiğini ileri sürmüştür  [çevirmen notu]. William H. Rehnquist, 1972 yılının Ocak ayında Yüksek Mahkeme’ye katıldı. En başından itibaren cömert bir meslektaş, anlaşılır bir yazar ve müstakil bir düşünürdü. Yargının rolüne dair anlayışı, yargısal aktivizmden hoşlanmaması ve geleneğe duyduğu saygısı onu, döneminin...

 Randy E. Barnett** Çev. Ertuğrul Kaan Yıldırım/Yasin Uysal Randy E. Barnett, eski Yüksek Mahkeme yargıcı ve orijinalizmin önde gelen temsilcisi Antonin Scalia ile birlikte [çevirmen notu]. Orijinalizme orijinalist olmayanlar tarafından yapılan üç yaygın eleştiri şunlardır: 1. Orijinalizm, bir eyaletin kaç senatöre sahip olacağı veya bir kişinin başkan olabilmesi için kaç yaşında olması gerektiği gibi soruların ötesindeki tartışmalı meselelere kesin bir yanıt sağlamaz. 2. Orijinalizm, genellikle bu tür tartışmalı sorulara kötü yanıtlar üretir. 3. Orijinalizm, muhafazakâr yargıçların istedikleri sonuçlara ulaşmaları için sadece bir kılıftan ibarettir. 1 numaranın 2 numarayla gerilim içinde olduğunu belirtelim. Tartışmalı sorulara yanıt üretemeyen bir yöntem nasıl kötü yanıtlar üretebilir? 3 numaraya gelindiğinde, orijinalizm, diğer herhangi bir yöntem veya teori gibi, kendisini icbar ettirmeye muktedir bir şey değildir. Bunun yerine, meselenin gerçekten önemli olduğu durumlarda orij...

 Adrian Vermeule** Çev. Ertuğrul Kaan Yıldırım/Yasin Uysal Adrian Vermeule Son yıllarda, orijinalizm olarak bilinen anayasal teoriye bağlılık Amerikan hukuki muhafazakârları için neredeyse zorunlu hale geldi. Son zamanlardaki Cumhuriyetçi yönetimler tarafından aday gösterilen tüm yüksek yargıçlar ve hemen hemen çoğu yargıç bu inanca bağlılık yemini etmiş durumda. Hukuki muhafazakârların etkili kuruluşlarından olan Federalist Society’de, konuşmacılar bunun dışında pek bir şey düşünmüyor ve konuşmuyorlar. Hatta sol-liberal hukuk akademisinin bazı aydınları bile “yaşayan anayasacılık”, “temel hakkaniyet” ve “genel ahlakın gelişen standartları” hakkında konuşmayı bırakıp bunun yerine görüşlerini orijinalist terimlerle gerekçelendirdiler. Sık sık “Artık hepimiz orijinalistiz.” sloganını duymaktayız. Orijinalizmin çeşitli türleri var (ki savunucuları arasındaki temel teorik fikirler hakkındaki barok tartışmalar ortalığı kasıp kavurmakta), ancak bunların ortak özü anayasal anlamın Anaya...