Integrity of Jurisprudence

  Yürütme Erki Üzerine Bir Düşünce Deneyi* Adrian Vermeule** Çev. Ertuğrul Kaan Yıldırım/A. Yasin Uysal Bir düşünce deneyi öneriyorum: Yüksek Mahkeme'nin anlamakta olduğu haliyle yürütme yetkisine ilişkin anayasal anlayışın nihai hukuki sonuçları neler olabilir? Bu anlayışın mantığı ne kadar ileriye gidebilir? Başkanlık dokunulmazlığına ilişkin yakın tarihli bir karar olan Trump v. United States davasında Mahkeme, “Anayasa'nın yürütme  erkinin tamamını Başkan'a bıraktığı” yönündeki görüşünü yinelemiştir. Mahkeme burada içtihadını,  ast konumunda bulunan  yürütme görevlilerinin “[Başkan] namına yürütme yetkisini  haiz olduğunu ” söyleyen Seila Law LLC v. Consumer Finance Protection Bureau ve bilhassa üniter yürütme  kuramının   temeli  olan ve  astların  kanunla kendilerine verilmiş yürütme yetkilerini kullandıklarında bizzat Başkan'ın yetkilerini kullandıkları şeklindeki temel önermeyi ortaya koyan Myers v. United States gibi emsal k...

  William H. Pryor**/Conor Casey*** Çev. Ertuğrul Kaan Yıldırım/Yasin Uysal**** Ortak iyi anayasacılığı orijinalizmin yerini alabilir mi? Orijinalizm miadını doldurdu mu? Harvard Hukuk Profesörü Adrian Vermeule, kitaba başlığını veren kuramının orijinalizmin yerini alacağı savıyla  Ortak İyi Anayasacılığı ’nda (Polity Press, 2022) bu soruya evet cevabını veriyor. Kendisine kutup yıldızı olarak, yazıldığı dönemde Anayasa’nın anlamına dair niyeti belleyen yargısal yorumlama şekli olarak orijinalizm, ona göre, “anayasa hukuku ile anayasal yoruma ilişkin sağlam ve esasen muhafazakâr bir yaklaşım geliştirmenin önünde engel teşkil etmektedir” . [1] Bunun yerine onun savına göre, “anayasal düzenin temel amacı iyi yönetimi ileri götürmektir” ve “iktidar üzerindeki kısıtlamalar, yalnızca türevsel olarak, ortak iyiye katkı yaptıkları müddetçe iyidir”. Böylesi bir ortak iyi anayasacılığında devlet, hakkaniyetsiz piyasa güçleri, şirketlerin sömürüsü ve özel hakların bencil gündemi dahil o...

 Randy E. Barnett** Çev. Ertuğrul Kaan Yıldırım/Yasin Uysal Randy E. Barnett, eski Yüksek Mahkeme yargıcı ve orijinalizmin önde gelen temsilcisi Antonin Scalia ile birlikte [çevirmen notu]. Orijinalizme orijinalist olmayanlar tarafından yapılan üç yaygın eleştiri şunlardır: 1. Orijinalizm, bir eyaletin kaç senatöre sahip olacağı veya bir kişinin başkan olabilmesi için kaç yaşında olması gerektiği gibi soruların ötesindeki tartışmalı meselelere kesin bir yanıt sağlamaz. 2. Orijinalizm, genellikle bu tür tartışmalı sorulara kötü yanıtlar üretir. 3. Orijinalizm, muhafazakâr yargıçların istedikleri sonuçlara ulaşmaları için sadece bir kılıftan ibarettir. 1 numaranın 2 numarayla gerilim içinde olduğunu belirtelim. Tartışmalı sorulara yanıt üretemeyen bir yöntem nasıl kötü yanıtlar üretebilir? 3 numaraya gelindiğinde, orijinalizm, diğer herhangi bir yöntem veya teori gibi, kendisini icbar ettirmeye muktedir bir şey değildir. Bunun yerine, meselenin gerçekten önemli olduğu durumlarda orij...

 Adrian Vermeule** Çev. Ertuğrul Kaan Yıldırım/Yasin Uysal Adrian Vermeule Son yıllarda, orijinalizm olarak bilinen anayasal teoriye bağlılık Amerikan hukuki muhafazakârları için neredeyse zorunlu hale geldi. Son zamanlardaki Cumhuriyetçi yönetimler tarafından aday gösterilen tüm yüksek yargıçlar ve hemen hemen çoğu yargıç bu inanca bağlılık yemini etmiş durumda. Hukuki muhafazakârların etkili kuruluşlarından olan Federalist Society’de, konuşmacılar bunun dışında pek bir şey düşünmüyor ve konuşmuyorlar. Hatta sol-liberal hukuk akademisinin bazı aydınları bile “yaşayan anayasacılık”, “temel hakkaniyet” ve “genel ahlakın gelişen standartları” hakkında konuşmayı bırakıp bunun yerine görüşlerini orijinalist terimlerle gerekçelendirdiler. Sık sık “Artık hepimiz orijinalistiz.” sloganını duymaktayız. Orijinalizmin çeşitli türleri var (ki savunucuları arasındaki temel teorik fikirler hakkındaki barok tartışmalar ortalığı kasıp kavurmakta), ancak bunların ortak özü anayasal anlamın Anaya...