Integrity of Jurisprudence

William Baude** Çev. Ertuğrul Kaan Yıldırım/A. Yasin Uysal Giriş Sempozyumumuzun konusu “Değişim ve Çatışma Döneminde Öğretmek” ve benim de uzmanlık alanım anayasa hukuku, yani tahmin edebileceğiniz üzere bu konuda söyleyecek bazı şeylerim var. Yüksek Mahkeme'deki son gelişmelerle birlikte, meslektaşlarım ve arkadaşlarım da dahil olmak üzere başka profesörlerin düzenli olarak şunları sorduğunu duyuyorum: Böyle bir yargısal meşruiyet krizinde anayasa hukukunu nasıl öğretebiliriz? Öğrencilere halâ mahkemelerin adalet arayışı için uygun bir mekan olduğunu nasıl öğretebiliriz? New York Times'ta yakın zamanda yayınlanan bir makale (“Anayasa Hukuku Öğretmekte Yaşanan Kriz”) 1 bu konuda yol gösterici örnekler vermektedir: “Günümüzde anayasa hukuku öğretmek, öğrencilere hukukun ne olmadığını öğretme girişimidir.” “Dersimin müfredatı üzerinde çalışırken kelimenin tam anlamıyla gözyaşlarına boğuldum... Tüm bunların ne anlamı olduğunu bulamıyordum. Neden saygı duyuyoruz? Neden bunların ...

  Yürütme Erki Üzerine Bir Düşünce Deneyi* Adrian Vermeule** Çev. Ertuğrul Kaan Yıldırım/A. Yasin Uysal Bir düşünce deneyi öneriyorum: Yüksek Mahkeme'nin anlamakta olduğu haliyle yürütme yetkisine ilişkin anayasal anlayışın nihai hukuki sonuçları neler olabilir? Bu anlayışın mantığı ne kadar ileriye gidebilir? Başkanlık dokunulmazlığına ilişkin yakın tarihli bir karar olan Trump v. United States davasında Mahkeme, “Anayasa'nın yürütme  erkinin tamamını Başkan'a bıraktığı” yönündeki görüşünü yinelemiştir. Mahkeme burada içtihadını,  ast konumunda bulunan  yürütme görevlilerinin “[Başkan] namına yürütme yetkisini  haiz olduğunu ” söyleyen Seila Law LLC v. Consumer Finance Protection Bureau ve bilhassa üniter yürütme  kuramının   temeli  olan ve  astların  kanunla kendilerine verilmiş yürütme yetkilerini kullandıklarında bizzat Başkan'ın yetkilerini kullandıkları şeklindeki temel önermeyi ortaya koyan Myers v. United States gibi emsal k...

Lord Jonathan Sumption Çev. A. Yasin Uysal   Hukukun hükümranlığının genişlemesi içinde bulunduğumuz dönemin en çarpıcı olgularından birisidir. XIX. yüzyıl sonuna kadar, beşerî etkileşimin önemli bir çoğunluğu, teamül, gelenek ve nezaket kurallarına göre gerçekleşiyordu. Hukuk çok dar bir sorunlar yelpazesinin üstesinden gelmek üzere tasarlanmıştı. Mülkiyet haklarını himaye ediyor ve mülkiyetin nasıl elden çıkacağını düzenliyor, sözleşmelerin ifasını temin ediyor, insan hayatını, bireysel özgürlüğü ve vücut bütünlüğünü koruyordu. Fransa’da ve daha nadiren İngiltere’de, idari gücün kötüye kullanılmasını engellemekteydi. Yaptıklarının hemen hepsi bu kadardı. Bugün ise hukuk yaşamın her alanına müdahale etmekte. Aile mahkemeleri - önceden babanın yetki alanında olan - çocukların  esenliğinin  her yönüyle ilgilenmektedir. İş ve istihdam dünyası, uzman mahkemelerden oluşan bir ağ tarafından uygulanan yasalar ve standart sözleşmelerle titizlikle düzenlenmektedir. Avrupa İn...